media life .name
» » Господиня Ріккі з вини горе-водія назавжди втратила свого чотирьохлапого друга
» » Господиня Ріккі з вини горе-водія назавжди втратила свого чотирьохлапого друга

    Господиня Ріккі з вини горе-водія назавжди втратила свого чотирьохлапого друга


    Господиня Ріккі з вини горе-водія назавжди втратила свого чотирьохлапого друга
    Вчора, 1 березня, вперше за всю історію міста Котермака, у Дрогобицькому міськрайонному суді відбулося слухання у справі щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди, під час якої водієм маршрутного таксі №4 «добродієм» К. було двічі скоєно наїзд на чотирьохлапого друга сім’ї Стецко.

    Схвильована втратою свого улюбленця Ріккі, який 14 років прожив з нею та її родиною, Ангеліна Стецко під час судового засідання не стримувала своїх сліз. Ще б пак! Адже песик (порода руський спанієль) мав усі необхідні щеплення, паспорт, був дуже мудрим та прив’язаним до Ангеліни та її маленького синочка Генріха. Його знали та любили усі сусіди родини Стецко. І, як висловилась п. Ангеліна, був членом їхньої родини.
    Яким же бездушним та цинічним чудовиськом треба бути, щоб переїхати бідолашного песика вдруге. Це ствердили під присягою два свідки, які бачили цю прикру дорожньо-транспортну пригоду.

    За словами свідків, студентів Вікторії та Юрія (молоді люди просили не афішувати їхніх прізвищ), маршрутка спочатку вдарила правим бампером песика, коли той перебігав дорогу. ДТП відбулося на вул. Грушевського (навпроти магазину «Ромашка»). Можливо, все обійшлося б, «ненавмисним наїздом на пса, з метою уникнення зіткнення зі стовпом» (саме таке пояснення дав водій правоохоронцеві, який вів цю справу). Але, свідків (та і усю юрбу людей, які це бачили) обурило те, що горе-водій вдруге навмисне переїхав бідолашного собаку, який уже встиг на той час оговтатись і встати на лапи. Студент Юрій (про що офіційно засвідчив в суді) разом з іншими молодими людьми кинувся навздогін за бездушним убивцею собак. Людям вдалося зупинити дорогою до вокзалу автівку і наздогнати втікача.

    Добряче перепудивши за скоєний наїзд, горе-водій не знайшов кращого виправдання за переїханого ним собаку, як сказати, що це вже не вперше. Дорогою до Польщі він неодноразово переїжджав бідолашних тварин (курей, собак, котиків) і йому за це нічого не було…

    На судове засідання відповідач двічі не вважав за потрібне явитися, чим засвідчив неповагу до судової гілки влади. Однак чомусь суд не взяв ці вагомі аргументи до уваги. І виніс рішення не на користь позивача. А шкода. Адже судова гілка влади повинна бути на боці справедливості. Отож, на жаль, цього разу Феміда була не лише сліпою, але й глухою до страждань господині, яка з вини горе-водія назавжди втратила чотирьохлапого друга.
    Сергій РАПОПРТ, Вікторія ЛИШИК

    Схожі новини
  • Громадянка Польщі під час ДТП, яку скоїв дрогобичанин, померла на місці под ...
  • Горе-водій, який втік з місця злочину, де скоїв смертельне ДТП, виявився ст ...
  • Розшукали водія, який вчинив у Стебнику ДТП та втік
  • Правоохоронці просять відгукнутися очевидців ДТП
  • ТАРАСА МЕТИКА БУДУТЬ ДОПИТУВАТИ У СУДІ
  • Loading...
    Коментарі

    Я так розумію законодавство України позивачі не опрацьовували....... Особливо варто звернути увагу на фразу ".....маршрутка спочатку вдарила правим бампером песика, коли той перебігав дорогу." Що робив пес без повідка на проїзджій частині ??????? А тепер уважно почитаєм " ЗАКОН УКРАЇНИ«Про захист тварин від жорстокого поводження» .Розділ III «Правила поводження з тваринами, що виключають жорстокість» абзац 7: Особа, яка супроводжує тварину, зобов'язана забезпечити:

    - безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною;

    - безпеку супроводжуваної домашньої тварини;

    - безпеку дорожнього руху при проходженні з домашньою твариною біля транспортних шляхів і при їх переході шляхом безпосереднього контролю за її поведінкою.

    При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду.

    Собаки без повідків, а собаки небезпечних порід – без повідків і намордників, можуть знаходитись поза місця їх постійного утримання лише:

    - під час вигулу на встановлених для цього місцях;

    - під час оперативного використання правоохоронними органами собак спеціального призначення, а також собак під час муштри, на полюванні, на навчально-дресувальних майданчиках.
    .......... Отже, на мою думку, тут вина ОДНОЗНАЧНО господаря. В принципі навіть можна подати й на нього в суд за "Жорстоке поводження з тваринами" згідно описаної частини закону


    Стаття написана про поведінку водія, а не про "Правила утримання домашніх тварин". У любому випадку водій, що вчинив ДТП повинен зупинити транспортний засіб і викликати представників правоохоронних органів. Продовжувати рух він може лишень після складення протоколу та схеми події. По-друге Якщо Вам щось не подобається у поведінці кого-не-будь з учасників події - Ви можете особисто звернутись у відповідні органи.


    Дуже прикро, що ця паскуда "добродій" К, водій маршрутки, не розуміє, що за всяку таку "добродійну" дію, що веде за собою смерть невинної тварини, розплатяться його діти і внуки, а не він сам, гнида він така!!!


    Люди, схаменіться! Хіба ви не бачили по всій Україні , і по містах цивілізованих європейських країн (особисто у Польщі я бачила тисячами випадків), як господарі виводили своїх чотирьохлапих друзів на прогулянку, і як вони лащились до перехожих. Ніякої небезпеки для оточуючих цей довговухий собака не створював. Не він переїхав вдруге водія, а той його. І цьому це все зійшло з рук. За кордоном цього б не дозволили, бо у Європі законодавство більш вдосконалене і гуманніше по відношенню до тварин.
    Ріккі біг додому, як і 14 років тому назад. Бо господиня з синочком затримались в черзі біля каси. А песик їх чекав біля магазину. Хіба він тим комусь заподіяв лихо? Що ви, добродію, цитуєте нам закони, які ми і без вас можемо прочитати в інтернеті! Ви на маршрутчика зверніть увагу, який, до речі, як я вияснила, просто в час виникнення ДТП, підміняв свого колегу. Отакої!!!


    Додати коментар
    Напівжирний Нахилений текст Підкреслений текст Перекреслений текст | Вирівнювання по лівому краю По центру Вирівнювання по правому краю | Вставка смайликів Вставка лінкуВставка захищеного лінку Вибір кольору | Прихований текст Вставка цитати Перетворити вибраний текст з транслітерації в кирилицю Вставка спойлера

    Заборонено використовувати ненормативну лексику, ображати інших користувачів даного сайту, активні посилання на сторонні сайти, реклама в коментарях.

Господиня Ріккі з вини горе-водія назавжди втратила свого чотирьохлапого друга


Господиня Ріккі з вини горе-водія назавжди втратила свого чотирьохлапого друга
Вчора, 1 березня, вперше за всю історію міста Котермака, у Дрогобицькому міськрайонному суді відбулося слухання у справі щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди, під час якої водієм маршрутного таксі №4 «добродієм» К. було двічі скоєно наїзд на чотирьохлапого друга сім’ї Стецко.

Схвильована втратою свого улюбленця Ріккі, який 14 років прожив з нею та її родиною, Ангеліна Стецко під час судового засідання не стримувала своїх сліз. Ще б пак! Адже песик (порода руський спанієль) мав усі необхідні щеплення, паспорт, був дуже мудрим та прив’язаним до Ангеліни та її маленького синочка Генріха. Його знали та любили усі сусіди родини Стецко. І, як висловилась п. Ангеліна, був членом їхньої родини.
Яким же бездушним та цинічним чудовиськом треба бути, щоб переїхати бідолашного песика вдруге. Це ствердили під присягою два свідки, які бачили цю прикру дорожньо-транспортну пригоду.

За словами свідків, студентів Вікторії та Юрія (молоді люди просили не афішувати їхніх прізвищ), маршрутка спочатку вдарила правим бампером песика, коли той перебігав дорогу. ДТП відбулося на вул. Грушевського (навпроти магазину «Ромашка»). Можливо, все обійшлося б, «ненавмисним наїздом на пса, з метою уникнення зіткнення зі стовпом» (саме таке пояснення дав водій правоохоронцеві, який вів цю справу). Але, свідків (та і усю юрбу людей, які це бачили) обурило те, що горе-водій вдруге навмисне переїхав бідолашного собаку, який уже встиг на той час оговтатись і встати на лапи. Студент Юрій (про що офіційно засвідчив в суді) разом з іншими молодими людьми кинувся навздогін за бездушним убивцею собак. Людям вдалося зупинити дорогою до вокзалу автівку і наздогнати втікача.

Добряче перепудивши за скоєний наїзд, горе-водій не знайшов кращого виправдання за переїханого ним собаку, як сказати, що це вже не вперше. Дорогою до Польщі він неодноразово переїжджав бідолашних тварин (курей, собак, котиків) і йому за це нічого не було…

На судове засідання відповідач двічі не вважав за потрібне явитися, чим засвідчив неповагу до судової гілки влади. Однак чомусь суд не взяв ці вагомі аргументи до уваги. І виніс рішення не на користь позивача. А шкода. Адже судова гілка влади повинна бути на боці справедливості. Отож, на жаль, цього разу Феміда була не лише сліпою, але й глухою до страждань господині, яка з вини горе-водія назавжди втратила чотирьохлапого друга.
Сергій РАПОПРТ, Вікторія ЛИШИК

Схожі новини
  • Громадянка Польщі під час ДТП, яку скоїв дрогобичанин, померла на місці под ...
  • Горе-водій, який втік з місця злочину, де скоїв смертельне ДТП, виявився ст ...
  • Розшукали водія, який вчинив у Стебнику ДТП та втік
  • Правоохоронці просять відгукнутися очевидців ДТП
  • ТАРАСА МЕТИКА БУДУТЬ ДОПИТУВАТИ У СУДІ
  • Loading...
    Коментарі

    Я так розумію законодавство України позивачі не опрацьовували....... Особливо варто звернути увагу на фразу ".....маршрутка спочатку вдарила правим бампером песика, коли той перебігав дорогу." Що робив пес без повідка на проїзджій частині ??????? А тепер уважно почитаєм " ЗАКОН УКРАЇНИ«Про захист тварин від жорстокого поводження» .Розділ III «Правила поводження з тваринами, що виключають жорстокість» абзац 7: Особа, яка супроводжує тварину, зобов'язана забезпечити:

    - безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною;

    - безпеку супроводжуваної домашньої тварини;

    - безпеку дорожнього руху при проходженні з домашньою твариною біля транспортних шляхів і при їх переході шляхом безпосереднього контролю за її поведінкою.

    При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду.

    Собаки без повідків, а собаки небезпечних порід – без повідків і намордників, можуть знаходитись поза місця їх постійного утримання лише:

    - під час вигулу на встановлених для цього місцях;

    - під час оперативного використання правоохоронними органами собак спеціального призначення, а також собак під час муштри, на полюванні, на навчально-дресувальних майданчиках.
    .......... Отже, на мою думку, тут вина ОДНОЗНАЧНО господаря. В принципі навіть можна подати й на нього в суд за "Жорстоке поводження з тваринами" згідно описаної частини закону


    Стаття написана про поведінку водія, а не про "Правила утримання домашніх тварин". У любому випадку водій, що вчинив ДТП повинен зупинити транспортний засіб і викликати представників правоохоронних органів. Продовжувати рух він може лишень після складення протоколу та схеми події. По-друге Якщо Вам щось не подобається у поведінці кого-не-будь з учасників події - Ви можете особисто звернутись у відповідні органи.


    Дуже прикро, що ця паскуда "добродій" К, водій маршрутки, не розуміє, що за всяку таку "добродійну" дію, що веде за собою смерть невинної тварини, розплатяться його діти і внуки, а не він сам, гнида він така!!!


    Люди, схаменіться! Хіба ви не бачили по всій Україні , і по містах цивілізованих європейських країн (особисто у Польщі я бачила тисячами випадків), як господарі виводили своїх чотирьохлапих друзів на прогулянку, і як вони лащились до перехожих. Ніякої небезпеки для оточуючих цей довговухий собака не створював. Не він переїхав вдруге водія, а той його. І цьому це все зійшло з рук. За кордоном цього б не дозволили, бо у Європі законодавство більш вдосконалене і гуманніше по відношенню до тварин.
    Ріккі біг додому, як і 14 років тому назад. Бо господиня з синочком затримались в черзі біля каси. А песик їх чекав біля магазину. Хіба він тим комусь заподіяв лихо? Що ви, добродію, цитуєте нам закони, які ми і без вас можемо прочитати в інтернеті! Ви на маршрутчика зверніть увагу, який, до речі, як я вияснила, просто в час виникнення ДТП, підміняв свого колегу. Отакої!!!


    Додати коментар
    Напівжирний Нахилений текст Підкреслений текст Перекреслений текст | Вирівнювання по лівому краю По центру Вирівнювання по правому краю | Вставка смайликів Вставка лінкуВставка захищеного лінку Вибір кольору | Прихований текст Вставка цитати Перетворити вибраний текст з транслітерації в кирилицю Вставка спойлера

    Заборонено використовувати ненормативну лексику, ображати інших користувачів даного сайту, активні посилання на сторонні сайти, реклама в коментарях.